这篇文章就来跟大家聊一下使用POS机套现，未造成金融机构损失是否构成非法经营罪？对应的知识要点，希望能够帮助到大家，别忘了收藏这个网站哦。
最近有网友咨询了关于POS机套现的刑事法律问题，他自己拥有多台POS机，有时候为了方便朋友套现，就帮朋友刷下信用卡，这些朋友都会按时偿还，他自己也会从中赚取一点利益，在这个过程中，没有造成金融机构任何损失，这种帮人套现的行为是否会构成犯罪？本文分析一下。
POS机套现构成非法经营罪先讲下法律规定，两高的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件司法解释》第12条规定，违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机)等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
刑法第225条规定非法经营罪，未经国家主管部门批准非法从事资金支付结算业务的，可处5年以下****，情节特别严重的，处5年以上****。
司法解释的第12条第2款规定，数额在100万以上，或者20万逾期未还，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，认定为情节严重，数额在500万以上，或者100万以上逾期未还，或者造成50万以上损失的，属于情节特别严重。
未造成金融机构损失的不宜作为犯罪处理司法解释已经规定得很清楚，即使没有造成金融机构损失，使用POS套现数额在100万以上的，就构成非法经营罪。问题在于，没有造成金融机构损失，是否可以作为定罪与量刑的情节呢？
笔者认为，没有造成金融机构损失，不仅可以作为量刑的情节，还可以考虑作了定罪的情节进行处理。举个例子，张三帮人刷信用卡套现，流水高达600万，但是他帮的人都会按时偿还款项，从未逾期，如果按照司法解释的规定，张三需要判5年以上****。
这个例子里面，银行赚了很多钱，信用卡持有人解决了暂时的资金问题，可以说几乎没有任何影响，当然也没有扰乱市场秩序。
刑法第225条的非法经营罪，规定在刑法分则第3章破坏社会主义市场经济秩序罪、第8节扰乱市场秩序罪，刑法第3章是为了保护社会主义市场经济秩序，严重危害市场经济发展的行为当然需要处罚，但是前面这个例子，只能说对市场秩序产生了潜在的威胁（逾期不还），并没有产生实质性的危害，笔者认为，这种行为不宜当作犯罪处理，或者说仅作行政违法处理即可。
案例分析在刑事诉讼中，很多检察院、**也认识到单纯的套现并按时偿还，实际上并没有很大的社会危害性，**审判时会考虑是否造成金融机构损失，将其作为量刑情节处理，甚至在一些案件里面，即使金额较大，检察院也不会**，笔者提供两个案例给大家。
案例一：（2016）粤1203刑初20号，由广东省肇庆市鼎湖区**处理，被告林某使用POS帮人套现200多万，公诉机关认为林某构成非法经营罪，但是没有造成金融机构经济损失，可以从轻处罚，最终林某被判****1年，缓刑1年。
案例二：渭检刑不诉〔2021〕3号，该案件由甘肃省渭源县检察院处理，陈某使用POS机以虚假交易方式帮朋友套现，金额一共约220万元，由于没有造成金融机构经济损失，检察院认为陈某社会危害性不大，决定不予**。
以上两个案件，检察院都认为没有造成金融机构经济损失，可以从轻处理，案例二甚至都没有**。
写在最后有人可能认为，如果这种套现行为都不处罚，那么就会发生混乱，大家就可以随意拿着POS刷卡套现。笔者的意见是，没有造成金融机构损失的套现行为，可以作为行政违法进行处理，例如可以处以一定数额的罚款。
最后再次强调一下，刑法第3章保护的是社会主义市场经济秩序，需要处罚严重危害市场经济发展的行为，使用POS机套现且正常偿还款项的情况下，是否危害到市场秩序？有待进一步研究。
如有错别字还望见谅。转载请注明作者（杨恩雄律师），否则将追究法律责任。图片来源于网络，侵权联系删除。
使用POS机套现，未造成金融机构损失是否构成非法经营罪？的介绍就说到这了，谢谢大家抽空看了本网站的内容，还有更多的立刷pos机刷花呗有没有风险？相关新闻也不要忘了去本网站搜索哦。
